Tisdagen den 14 oktober så bjöd vi i Guliganerna in våra medlemmar för att lyssna till deras åsikter i pyroteknik-frågan. 42 personer engagerade sig och dök upp till Borås Arenas pressrum. Mötet höll på i ungefär två timmar.

Mötet inleddes med att deltagarna delades in i fem grupper där man diskuterade kring ett antal frågor som var förberedda innan mötet. Det var två huvudfrågor, den ena med fokus på hur det ser ut idag och den andra på hur vi vill att det skall se ut i framtiden. Efter diskussioner i grupper så diskuterades frågorna i stor grupp med alla mötesdeltagare.

Anledningen till att Guliganerna valde att kalla till mötet var för att diskussionen kring pyroteknikfrågan varit stor. Guliganerna får mycket åsikter i frågan skickade till sig. Vi ville därför skapa ett underlag för hur våra medlemmar och föreningen ser på frågan.

Alla mötesdeltagare kände att frågan är ett problem för svensk fotboll. Den största kritiken riktades mot lagstiftningen som finns idag. Problemet man såg var att dagens lagstiftning är kraftlös, detsamma med böterna som delas ut ifrån SvFF. Majoriteten tyckte att lagstiftningen är för hård och att strängare lagstiftning har enbart visat att problemet har blivit större.

Vi pratade en del om det är skillnad på pyrotekniken och i den frågan var alla överens om att det är skillnad på pyroteknik. De flesta ansåg att den mesta pyrotekniken är stämningshöjande, men att det är skillnad. Bangers/smällare togs upp som exempel på något som vissa inte ser som stämningshöjande.

Majoriteten av mötet var för en legalisering av pyroteknik. Det dök inte upp någon som var emot en legalisering eller som var emot pyrotekniken alls. Mötet såg det som ett problem då man upplever att många av dessa personer ofta hörs och syns annars. Det är via möten som detta man kan påverka och då tyckte många mötesdeltagare det var konstigt att inte den sidan dök upp.

En av frågorna gällde hur man tror det blir om det blir en restriktiv legalisering. Mötesdeltagarna upplevde det svårt att diskutera frågan då en restriktiv legalisering kan se ut på så många sätt.

När det gäller Guliganernas ansvar så tyckte mötet att Guliganerna har ett informerande ansvar där man lyssnar på sina medlemmar. Mötesdeltagarna tyckte att vi bör kalla till liknande möten och ta vårt ansvar och rapportera mer om supporterfrågor.